 |
|
|
Hola Edith...me parece una muy buena imagen....no soy el mas indicado para esto..pero me tome el atrevimiento de bajar tu foto y en PS darle enfoque suavizado, ya con 0,2 a 500 o 0,25 a 500...no sabes como levanta tu imagen...con todo que lo estoy haciendo desde la imagen de aca...seguro que si lo haces desde el original y si es raw mejor...te queda de 20 puntos...espero no molestar... y ser de ayuda...saludos Mario. Fijate en este link..
http://yfrog.com/mhchingolo22bj
 |
|
| Estimado Mario
te agradezco tu trabajo y queda muy bien entiendo el estilo de las fotos que se buscan en este grupo , ya que estamnos con el PS yo le pondria un toque de luz en el ojito
por lo demás , no uso PS parece que ustedes si , tendre que verlo
soy más partidadria de lafoto como es y solo recortar si es imprescindible
Gracias por tu trabjo Edith |
|
|
| |
 |
|
|
Hola Edith, cuando vi la foto, pensé como Mario que con enfoque final cambiaría mucho, dado que pueden verse bien las plumas, en cuanto al uso de PS, en la fotografía digital es el revelado de la analógica, y sobre todo cuando reducís para la web, la pérdida de calidad es notoria y no hay otra forma de recuperar algo si no lo usás, podés evitar el recorte y el clonado si no sos partidaria, pero el enfoque final es imprescindible , saludos
| |
|
|
|
Edith...te pido disculpas otra vez...lo poco que se lo aprendi en la pagina por eso te digo que no soy el mas indicado...tampoco soy de arreglar o modificar toda la foto...solo recorto para encuadrar...niveles..(clonado si hay algo muy chiquito que moleste)...y el enfoque creo que siempre es necesario, ahora si a vos te gusta tal cual salen de la camara...son gustos y los respeto...me parece barbaro...Este tipo de intercambio de opinion siempre es bueno...Saludos Mario, y ahora que leo el comentario que le pusiste a Armando, veo que sabes muchisimo mas que yo del tema...Sorry..
|
|
|
| Mario no es necesario disculparse por opinar, vale todo lo que se diga desde la buena onda y en en respeto del otro yo se bastante poco de fotografia y todos siempre tenemos que aprender
te agradezco nuevamente tu trabajo es de valor para mi
un saludo cordial |
|
|
| |
 |
|
|
Que bueno esta, el ida y vuelta!!! para los que son principiantes como yo!!!
Edith lo de las tablas no sabia que existia como tantas cosas que veo todos los dias aca.
Para mi una forma de aprender cuando todos opinan de una foto.
La foto me gusta!!!
saludos
|
|
|
| Pablo si te interesa podés bajar las tablas para tu cámara en www.dofmaster.com
gracias por tu comentario un saludo cordial |
|
|
| |
 |
|
|
Hola Edith, linda pose y posadero, lo tecnico ya lo aportaron.
Saludos.
Rodolfo
| |
 |
|
|
Hola Edith, de la foto me encanta todo, la pose, los colores, la composición, el despeje del fondo, te felicito por la toma.
Ahora me sumo a las opiniones sobre el tema enfoque, aclaro que no conozco tu equipo. Estoy de acuerdo en que la cámara perfectamente puede haber hecho foco en el momento de la toma, pero luego hay varias circunstancias que pueden afectar los resultados. En primer término el seteo del lente que estás usando, todos los lentes tienen mayor o menor rendimiento de acuerdo a la distancia focal y la apertura utilizada, eso podría dar una imagen más "soft" de lo desado... como veo que sos una conocedora, asumo que eso ya lo tuviste en cuenta, así que pasamos a lo segundo: la edición. Aunque no lo quieras, al tener que cambiar el tamaño y formato de la imagen para subir a la web ya estás editando la imagen, esta imagen que subiste aquí no es la original que salió de tu cámara, tuvo transformaciones muy profundas... hubo un programa de edición que interpretó la imagen y recalculó los valores de todos los píxeles, eliminando los originales.... como hizo eso?... lo hizo bien?... o lo hizo mas o menos?.
Creo que ahí está lo más importante... por suerte ese mismo programa nos da la posibilidad de corregir ciertos parámetros de la imagen para que recupere su calidad original y también para corregir algunas falencias del equipo, como podría ser el ruido. Yo además de eso también hago edición para corregir pequeños defectos de la toma o para lograr un mejor encuadre... como dice Nora: esto también se hacía en el revelado analógico.
Cordiales saludos!
|
|
|
| estimado José gracias por la atención que le pusiste a este humilde chingolo, yo apoyo el trabajo que hizo Mario con la toma en el segundo comentario alli mismo está el link
Por lo demás y a fuerza de parecer purista compararía el foto shop con los procesos de laboratorio posteriores al revelado y no con el revelado en si que solo es el paso de la imagen latente al negativo
mañana subo una toma editada para probar
un abrazo y muchas gracias por todo |
|
|
| |
 |
|
|
Hola Edith, primero que nada la foto me parece fantástica en cuanto al acercamiento y al encuadre. Respecto de la edición no quiero opinar porque cómo se dijo es cuestión de gustos personales aunque una pasada de enfoque para compensar la reducción no estaría de más. Ahora lo que más me interesa por el intercambio que se produjo, en el cálculo que hacés de la DOF hay un pequeño olvido, tu focal no fué de 300mm sinó de 450mm ya que tenés que incluir el factor del sensor de tu cámara que si no me equivoco es de 1.5. Además me parece que si es cuadro completo cómo decís estabas más cerca aún, sinó el chingolito no te ocupa el cuadro (cómo hiciste!!!!???  ), entonces si tomamos la focal de 450mm y suponemos que estabas a 4 mts la DOF se te reduce a 2cm....de ahí el desenfoque de la cola....lo de la distancia al punto de enfoque lo podés ver en los exif para corroborarlo...bueno, espero que los datos nos sirvan a todos. Técnica aparte la foto cómo te decía por el acercamiento y el cuadro en general está muy buena.
Puede ser Edith que la calculadora lo tenga en cuenta incluso que yo la esté pifiando, de cualquier forma sirve para que todos aprendamos, seguro estabas más cerquita y no te diste cuenta..jaja Abrazo.
|
|
|
| Gracias Daniel , esta foto ha armado una serie de comentarios fantásticos , desde ya gracias por tomarte el tiempo de leer .
La tabla que use para el cálculo es para D90 D80 y otras que tienen caracteristicas afines , tenìa entendido y puede fallar , que ya tenìa esa corrección en cuenta
Hoy mismo lo revise con unos macros
Por lo de la distancia la verdad es que no se si serìa menos , la toma tiene un pequeño recorte
gracias a todos ha sido un debate absolutamente enriquecedor y me ha hecho revisar mis magros conocimientos una y mil veces
Revise la distancia y si era menor 3.51 mts lo que da un rango de 2 cm |
|
|
| |
|
|
|
Edith...que buen debate, se formo...volvi varias veces...esperando...mas comentarios...con tu foto aprendimos muchas cosas y otras como decis las tuvimos que revisar y refijar, ya que las sabia pero en el momento no me acordaba....por lo menos para mi esto es mas gratificante que te digan buena foto...un aplausito....esto quiere decir que se tomaron todo el tiempo para verla y comentar con conocimientos...Saludos y gracias... :)
| |
 |
|
|
Edith, muy bueno todo el debate técnico, gracias a tu foto hoy he aprendido sobre cosas que estaba experimentando.
Pero lo que mas rescato de esta maravillosa foto aunque esté o parezca desenfocada, es la expresión que tiene en su carita el pájaro, creo que solo eso amerita y oculta todo lo demás. Felicitaciones y gracias. :aplausos: :aplausos: :aplausos:
| |
|
Subir foto
