|
|
|
|
por Carlos Alberto Bó
|
Area Natural Protegida “LAS PIEDRAS” Gualeguaychú Provincia de Entre Ríos
25-11-2011 20:03:45
f 8
v 1/500
iso 400
focal 370mm
medición promedio ponderado al centro
WB 5500ºK
flash en ETTL II en alta
cacería nocturna; sujeto iluminado con linterna para lograr enfoque.
cámara en mano
Mediano recorte para componer; revelado en RAW y edición en PS.
Si a usted le dicen que tiene el hocico alargado y muy parecido al de un Chancho; si le dicen que tiene las orejas largas, derechas y móviles como las de una Mula; si usted habita en la llanura CHACOPAMPEANA; si usted no puede masticar los alimentos; si tiene hábitos nocturnos y la tratan de CARAPACHO CALCIFICADO, no se preocupe, no se trata de un intento por menoscabar su integridad y mucho menos su moral; sencillamente, USTED ES UNA MULITA.
NOMBRE: DASYPUS (del griego = DE PATAS ASPERAS).
APELLIDO: HIBRIDUS (del latín = HIBRIDO; en rigor, HÍBRIDO es el que procede de dos especies distintas; ejemplo: EL MULO).
Controversial la interpretación del nombre científico: ANIMAL DE PATAS ASPERAS PRODUCTO DE UNA HIBRIDACIÓN; es difícil imaginar la hibridación entre un Chancho y una Mula por lo cual me permito inferir que el adjetivo HIBRIDO está aplicado como metáfora (los mas conocedores tienen la palabra).
NOMBRES COMUNES: Mulita, Mulita orejuda, Armadillo, Armadillo meridional, Tatú, Tatú-ete (guaraní), Cachicame, Ocarro (Colombia), Toche y Pirca (Ecuador).
Aunque las Mulitas son animales omnívoros (comen de todo), tienen, sin embargo, una dieta restringida; sucede que las características de su dentición (como corresponde al orden de los EDENTADOS, sus dientes carecen de función masticatoria) solo les permiten ingerir alimentos relativamente blandos; en especial, se ha estudiado la alimentación de la Mulita grande: sabemos que incluye invertebrados, pequeños vertebrados, huevos, frutas, tubérculos, raíces y hongos; en zonas tropicales un alto porcentaje de su dieta está compuesto por hormigas y termites.
La ingestión de insectos con partes duras (los que, en general, son pocos masticados ya que se han encontrado enteros en el estómago de los animales estudiados) requiere adaptaciones especiales para que no se produzcan lesiones en la mucosa digestiva: el estómago presenta una sección superior, con aspecto de bolsa, donde el alimento queda retenido, y una inferior, muscular, que actúa como aparato triturador.
No almacenan alimentos, sino que los procuran a medida que lo necesitan.
La búsqueda se realiza, habitualmente, de noche, ya que son animales de hábitos nocturnos (aunque ocasionalmente es posible encontrar ejemplares activos durante el día); para ello recorren extensiones fijas, que reconocen y mantienen a lo largo de toda su vida (el área media de actividad oscila entre dos y diez hectáreas).
Si el alimento deseado está bajo tierra, realizan pequeñas excavaciones, removiendo el suelo y la hojarasca (repasar imágen) con ayuda de sus uñas y de su hocico que, a tal efecto, está provisto en las NARINAS externas de dos huesos aptos para la función excavadora; mientras remueven el suelo, es común que se alcen en sus patas posteriores y, apoyándose también en la cola, eleven el cuerpo en posición bípeda mientras olfatean a su alrededor.
Son capaces de nadar, cosa curiosa si se observa que, debido a su CARAPACHO CALCIFICADO (caparazón), sus huesos macizos y fuertes y su densa musculatura, tienen un peso específico muy alto; debido a eso, antes de entrar al agua, las mulitas aumentan su capacidad de flotación aspirando gran cantidad de aire (hecho comprobado mediante autopsias efectuadas a animales sacrificados hasta diez minutos después de haber nadado); cuando nadan, asoman el hocico a la superficie y patalean vigorosamente, como los perros.
Otra curiosa estrategia para desplazarse en el agua -en casos de tratarse de cortas distancias- consiste en caminar por el fondo, aprovechando su capacidad para retener aire durante varios minutos.
Para albergarse, estos Bichines excavan sus cuevas; estas son cilíndricas, en ocasiones ramificadas, con una extensión que va de los 60 centímetros a los cuatro metros y medio; aunque la profundidad media es de 50 centímetros, en tierras arenosas y blandas superan los dos metros.
FUENTE: Fascículo Fauna Argentina Nº 34 LAS MULITAS.
Queda reservado para otra presentación el interesante aspecto reproductivo de esta especie.
Gracias por pasar, mirar y comentar.
|
|
 
coincide con esta id:
eliminar
|
|
|
|
|
|
coincide con esta id:
eliminar
|
|
|
|
|
|
 |
|
|
Muy buena la foto del la Mulita y excelente data. Nada fácil de encontrarla a esa hora y fotear con poca luz. La tomaste en plena actividad.
Felicitaciones!!!
Saludos
| |
 |
|
|
La foto es espectacular , con detallazos , bien en su medio , con la boca abierta (masticando?), y me parece que no es una mulita si no una especie mucho menos mostrada , puede ser un gualacate(Euphractus sexcintus) ya que la cabeza es mucho mas ancha que las de las mulitas y las orejas mas largas que la de los peludos, pero espero que alguno de los especialistas lo defina , disculpas si me equivoco, un abrazo Carlos!!!
 |
|
| | Aguardo la definición de los mas conocedores para modificar el título y el estudio; gracias Javi. |
|
|
| |
 |
|
|
es un peludazo, nada de mulita.. qué envidia Carlos! nunca pude hacerle una foto, siempre dispara! lo felicito por la calidad.
|
|
|
| | Según los datos mas arriba, aportados por Gonzalo, tu apreciación de la especie fue la correcta; abrazo Angel. |
|
|
| |
 |
|
|
muy buena , coincido en que no parece mulita , saludos
| |
 |
|
|
Javier tiene razón, gualacate. Linda foto, sdos.
|
|
|
| | Reitero mi respuesta a javier: aguardo la definición de los mas conocedores para modificar el título y el estudio; gracias Federico. |
|
|
| |
 |
|
|
Es feita la pobre! Excelente cómo quedó la textura de la piel! Felicitaciones!
| |
|
|
|
Estimado Carlos no nos haga pobres con el amigo Javier, jaja, con seguridad no es mulita, ojo que a estos edentados en el campo se los identifica muchas veces con nombres comunes, por ejemplo acá en Córdoba, en algunos lugares, indistintamente, son todos quirquinchos, así entran como quirquincho un mataco y un peludo que son muy diferentes.
Pero volviendo a la foto podemos discutir si es gualacate o peludo, yo creo que es el primero euphractus sexcinctus, pero no mulita, fijate en otras fotos de internet, la mulita tiene un hocico más fino, orejas más largas, no tiene tantos pelos en las placas fijas ni las móviles, ni hablar en la panza.
Como curiosidad de los gualacates, para Ud. que le gustan las perlitas, es que son de carácter irascible, siendo los únicos armadillos capaces de morder si son molestados o capturados.
Esta es mi humilde opinión y aporte, espero sea bien recibido. Sdos. Fede.
|
|
|
| | Hola Fede, de ninguna manera intento empobrecer tus apreciado comentario; simplemente, me pareció correcto considerar una tercera opinión como lo sugiere Javier; pido disculpas porque tal vez me expresé mal; gran abrazo. |
|
|
| |
 |
|
|
De la ID no tengo idea, pero la foto está Genial Carlos! Saludos
| |
 |
|
|
Sea lo que sea. . . está muy buena la foto Carlos, felicitaciones
| |
 |
|
|
Muy linda foto Carlos. COn buenos detalles.
Una especie interesante, típica de nuestra zona y poco vista.
Un abrazo
| |
|
|
|
se armo un lindo intercambio !!!para mi Carlos, tenes una imagen muy valiosa (reafirmo mis identificacion como Gualacate)pero no soy un especialista y por lo tanto no lo podria confirmar.En cuanto al link que puso Angel , me parece que los autores la pifiaron con la primer foto para mi es un piche lloron y no una mulita grande , si se observa , las 2 fotos siguientes muestran animales totalmente distintos jaaa!!!
| |
 |
|
|
La verdad, que no se que especie es, en La Pampa los conocíamos como mulitas, piche, armadillos, pero yo no los distingo y los nombres comunes varian de acuerdo a la región.
Te felicito por la fotaza, de una especie difícil, en el camino vi tres , pero no tuve ni oportunidad de levantar el lente.
| |
 |
|
|
No sé si es mulita o Gualacate, pero lo cierto que está buenísimo encontrarse con el bichito en cuestión y mucho más sacarle un fotón (en aumentativo por que soy cordobés y, además, porque rima con cuestión, jajaj) un abrazo Carlos,
| |
 |
|
|
Muy buena Carlos, yo ni siquiera sabía que había varias especies de estos bichos tan curiosos, gracias por compartirlo.
Saludos.
| |
 |
|
|
El animalito de la foto es un peludo (Chaetophractus villosus). Fíjense que tiene muchas bandas en su carapacho, abundante pelo en el vientre y las placas que cubren la cabeza la cubren parcialmente como un sombrerito.
Las mulitas tienen 6 o 9 bandas, las placas de la cabeza cubren casi toda la cabeza, y esta es mas cilíndrica como alguien mas mencionó. las orejas son mas largas y no tienen tanto pelo en el vientre.
El carapacho del peludo, que lleva nombre de quirquincho grande en algunas regiones es mas aplanado dorso- ventral, mientras que el de la mulita es levemente comprimido lateralmente.
El Genero Edentata es muy interesante, son nativos de Sudamérica desde hace 50 millones de años, y en especial de nuestras pampas, en donde habitaron los gigantescos Gliptodontes (parientes extintos de las mulitas actuales), y cuyos restos fósiles sorprendieron al naturalista Charles Darwin cuando visito nuestras tierras al notar el gran parecido entre los gigantes extintos y los pequeños acorazados que corrían por la Pampa.
La mulita ha logrado conquistar terreno y llego hasta el sur de Estados Unidos, pero es nativa de Argentina. El peludo tiene una distribución mas acotada que va desde Río Gallegos hasta el Gran Chaco Paraguayo, adaptándose a todos los ambientes.
Existen 21 especies de armadillos vivientes entre los que se encuentran los pichi ciegos, que son bien subterráneos. Están en peligro critico de extinción, los cabasues, Quirquincho bola (que tiene 3 bandas y es enrolla completamente como una pelota), el peludo, la mulita de 6 y 9 bandas, y el máximo exponente viviente que es el Tatú Carreta (Priodontes maximus) en serio peligro de extinción en nuestro pais.
No obstante el pequeño error de identificación, me gusto toda la explicación que se adjunto a la foto. Esta muy bien contado.
Saludos a todos, y sigan fotografiando nuestra hermosa naturaleza, y sobre todo sigan difundiendo su trabajo para que mas gente empiece a tomar conciencia de concervacion y cuidado de lo que tenemos, porque es muy fragil y muchas especies pueden desaparecer en poco tiempo si sus ambientes naturales son modificados.
Gonzalo Clifton Goldney ( Lic. En Ciencias Biológicas, UBA)
|
|
|
| | Hola Gonzalo; agradezco el valioso tiempo dedicado a la descripción de la especie y datos relacionados; gran abrazo. |
|
|
| |
 |
|
|
Grande Carlitos me gusta mucho como te quedo.
Mis feliciataciones desde Comodoro Rivadavia....
Eddie
| |
|
|
|
un placer compartir lo que fui leyendo y aprendiendo desde muy chico. Un Abrazo
| |
 |
|
|
Muy muy bueno Carlos, la foto espectacular !! Saludo y felicitaciones!!
| |
 |
|
|
Que buena!, es muy difícil fotear de noche, con la auyda de una linterna.Felicitaciones, al final es mulita o peludo?
Un abrazo
|
|
|
| | Hola Grace; para no generar posibles controversias, me están enviando opiniones por MP; por esta vía, las últimas observaciones lo señalan como Gualacate; aguardo otras conclusiones antes de modificar el título y el discuro (que por supuesto, no tengo elaborado); de todas las fuentes por mi consultadas con mas los comentarios recibidos he llegado a la conclusión que, por el color del Bichin, se trata de una Gualacate; gracias por mirar y comentar. |
|
|
| |
 |
|
|
Hola .Me parecería sumamente importante y apreciable que , dado que muchas personas te brindaron información de que es un peludo (Chaetophractus villosus) y no una mulita (Dasypus hibridus) ni un gualacate (Euphractus sexcintus). Sin redundar en lo que dijo el Lic en ciencias biológicas, el gualacate no está documentado para el área del sur de Entre Ríos por lo que tengo entendido ( tal vez no es así). Edentata es un orden no un género ( aunque no tenga mucha importancia pero leí tambien en lo que dijo el Lic. que era un género), el género siempre va primero en el nombre de la especie, es decir en este caso sería Chaetophractus, así como para la mulita Dasypus. Y ya que estamos la familia es Dasyopdidae, para sumar información.
Estaría muy bueno que edites la foto y pongas toda esa información que por cierto esta excelente, muy acertada, pero del peludo ya que pudiste comprobar creo yo, con el comentario de todos y el de un especialista que lo es. Desde ya disculpa si te molesta o algo parecido, pero mi sugerencia va con la mejor de las intenciones, para que no se generen confusiones en la identificación, además reconocer el error sería un broche de oro que le quedaría espectacular a esta foto a la que voy a poner "me gusta".
|
|
|
| | Apreciado Marcos; agradezco tu comentario; durante el fin de semana próximo venidero trataré (no se si dispondré del tiempo necesario) de elaborar el discurso relativo al Peludo para hacerle justicia a la especie que compone esta presentación; gran abrazo. |
|
|
| |
 |
|
|
EXCELENTE LA TOMA , LA INFORMACIÓN Y TODO LOS COMENTARIOS Y PARTICIPACIÓN QUÉ GENERÓ!!! FELICITACIONES CARLOS !!!
YO CREO .... CON LO POCO QUE SÉ .... QUE SE TRATA DE UN PELUDO POR LA EPISTEMEO DE LA PALABRA CON LA IMAGEN.
AUNQUE RECIÉN AHORA ME ENTERO DE LAS DISTINTAS ESPECIES , PARA MI ERAN TODAS MULITAS , PELUDOS O QUIRQUINCHO DE UNA MISMA ESPECIE.
| |
 |
|
|
Una foto espectacular Carlos! Y la conversación que se generó, más que valiosa. Felicitaciones, y un abrazo!
| |
 |
|
|
ups, no se como se me paso ésta foto. Muy buena
lindo debate se armó
saludos
| |
|
Subir foto
