 |
|
|
Qué bellos colores!! me gustó como la mostras, un angulo distinto, muy buena!!
| |
 |
|
|
Hermoso detalle de esterlicia, muy buena felicitaciones. Saludos
 |
|
| | Gracias por desasnarme con el nombre,para mi fue siempre flor pajaro,pero te agradezco tu info,slds. |
|
|
| |
 |
|
|
Ok... si se armó todo un escándalo por un animal en recuperación, y se borró una foto mía sin que administrador alguno se dirigiese personalmente a mí para pedir los datos que necesitara... SE PUEDE PUBLICAR UNA FLOR RECONTRA CULTIVADA???
No es por mala onda. Por mí, todo arranca de una definición bastante estúpida de "natural" como si nosotros no fuesemos parte de la naturaleza... por ejemplo... pero es simplemente para mostrar como las reglas, son sólo eso, reglas y se cumplen... según...
Pregunta... duda... llámenlo como quieran... Si tuviese el dinero para comprar un 500mm 2.8, más multiplicador, más una Canon EOS 1 MK IV... se hubiesen hecho tanto drama por cómo se hizo una foto o si se trataba de un animal en recuperación?????
Reglas... reglas...
|
|
|
| | Mira si te bajaron la foto,arreglate con quien corresponda,ahora si estas esperando que se publique una foto para reclamar venganza no es mi espiritu de competencia,si tenerla en el jardin es cultivarla, es tu rollo ,para mi es como una huella ecologica alimentar todo tipo de vida que hay en mi jardin,en medio de la selva de cemento.Es mas te recomiendo plantar un arbol y con el transcurso de los años disfrutar de los pajaros que se posan los liquenes y hongos que lo invaden,los insectos que colonizan y cuando da flores y frutos, poder decir cumpli un ciclo,ah y de paso hacer unos exelentes macros.Saludos |
|
|
| |
 |
|
|
La foto una belleza, en cuanto a las normas, el sitio tiene moderadores que se encargan de definir que corresponde y que no, cuando a mi me bajaron, lo acepté, porque aunque no las compartan estoy en un sitio con normas y debo aceptarlas, te felicito por la toma
| |
 |
|
|
Que colores maravillosos!!! Me gusta mucho el encuadre que le diste. :aplausos: :aplausos:
| |
|
|
|
A ver Marcelo... Venganza? no, no va por ahí. Va por donde dije. Por qué las reglas se aplican a veces sí, a veces no. Cuál es el criterio.
Que una flor sea catalogada como "cultivada" no es un "rollo" mío, es una definición estúpida que lamentablemente, se aplica vaya uno a saber por qué. No hablemos de flores, hablemos de otra cosa. Si por ejemplo, fotografiás una lechuza posada sobre un poste de alambrado y la mandás a un concurso (por suerte eso concretamente aquí no pasa) te la tiran por la cabeza. Y yo pregunto... hoy, y desde hace muuuuuuucho tiempo, el poste de alambrado, no es acaso parte del hábitat de una lechuzita viscachera?
Es hipócrita el planteo. Eso cuestiono. El 90% de los picaflores fotografiados aquí, se captaron gracias a bebederos. Me incluyo, pero eso no hay drama.
Se dice "animal" domesticado no. Pues bien, si te vas a lugares como la Quebrada del Condorito, las aves están tan habituadas a la presencia humana y tienen tan claro que esos humanos acampan y tienen comida, que un 300 mm a más de uno le ha quedado largo porque las loicas te comen de la mano!
Pero no se puede fotografiar "animales domesticados"
Puse el ejemplo de mi foto, porque como dije que la tomé con un 70-200, es muy improbable que haya sido una foto de "cacería". Más aún si tenemos en cuenta que el yaguareté, lamentablemente, está casi extinto. Ahí todos saltaron.
Si tenés guita (y ojo que talento y guita no tienen nada que ver. Aquí hay gente muy talentosa con equipos recontra básicos y gente con unos equipazos verdaderamente inútiles)... si tenés guita, y un 500 fijo en la mochila, más el respaldo económico para mucho tiempo al pedo para andar por el campo con la cámara (y campo hasta cierto punto porque a veces "campo" es... la RECS, o sea, similar a Los Condoritos), más... más... y hubiese subido el mismo yaguareté, nadie hubiese dicho ni mu, aunque lo hubiese fotografiado en las mismas condiciones.
En otros sitios pasa igual. Por ejemplo, Foto Naturaleza Argentina, tiene fantásticos portfolios. Algunos de los autores están aquí también. En la parte superior se puede leer "Portal de fotografía de naturaleza argentina"... ok... desde cuándo en Argentina tenemos leones? o tigres? o lobos?... pues desde que existen los zoo. Y si fotografias un animal de zoo, sin que se note que es zoo, o aún notándose, como se hizo aquí, con la mano de un chimpancé que te partía el alma y que tenía un mensaje de protección de la libertad y de las especies, por supuesto, clarísimo... te la borran por... "las normas"???? Acaso lo que intentamos no es fomentar la protección, la concientización... O es que me equivoco mucho y lo que se estimula es sólo el ego? decirle a todo el mundo qué bonito y qué bien te salió con la nueva adquisición... el supertele que ni siquiera sabés usar (porque yo he encontrado gente aquí con equipos de miles de dólares que te pregunta qué es la profundidad de campo... Menos mal que son cámaras y no armas, porque sino... sería como darle una ametralladora a un chimpancé... con todo el respeto que el chimpancé se merece!)
Ok... fotografía de naturaleza argentina... La hipocresía me jode, no tu foto de una flor cultivada, que si es cultivada o no, pero la foto es buena, la aplaudo.
Ojalá se entienda, porque después de todo, árboles ya planté varios, disfruto de caminar por las sierras, aún para no fotografíar nada. Hago macros o fotografías de cualquier animal cuando la foto es secundaria y no jode ni al animal ni a nadie, y tengo muchísimas más imágenes en mi recuerdo que las que hay en mi archivo y muchas más en éste (que sé que son excelentes fotos) que las que muestro a más de un jurado formado por completos neófitos.
Un abrazo
| |
|
|
|
A ver Marcelo... Venganza? no, no va por ahí. Va por donde dije. Por qué las reglas se aplican a veces sí, a veces no. Cuál es el criterio.
Que una flor sea catalogada como "cultivada" no es un "rollo" mío, es una definición estúpida que lamentablemente, se aplica vaya uno a saber por qué. No hablemos de flores, hablemos de otra cosa. Si por ejemplo, fotografiás una lechuza posada sobre un poste de alambrado y la mandás a un concurso (por suerte eso concretamente aquí no pasa) te la tiran por la cabeza. Y yo pregunto... hoy, y desde hace muuuuuuucho tiempo, el poste de alambrado, no es acaso parte del hábitat de una lechuzita viscachera?
Es hipócrita el planteo. Eso cuestiono. El 90% de los picaflores fotografiados aquí, se captaron gracias a bebederos. Me incluyo, pero eso no hay drama.
Se dice "animal" domesticado no. Pues bien, si te vas a lugares como la Quebrada del Condorito, las aves están tan habituadas a la presencia humana y tienen tan claro que esos humanos acampan y tienen comida, que un 300 mm a más de uno le ha quedado largo porque las loicas te comen de la mano!
Pero no se puede fotografiar "animales domesticados"
Puse el ejemplo de mi foto, porque como dije que la tomé con un 70-200, es muy improbable que haya sido una foto de "cacería". Más aún si tenemos en cuenta que el yaguareté, lamentablemente, está casi extinto. Ahí todos saltaron.
Si tenés guita (y ojo que talento y guita no tienen nada que ver. Aquí hay gente muy talentosa con equipos recontra básicos y gente con unos equipazos verdaderamente inútiles)... si tenés guita, y un 500 fijo en la mochila, más el respaldo económico para mucho tiempo al pedo para andar por el campo con la cámara (y campo hasta cierto punto porque a veces "campo" es... la RECS, o sea, similar a Los Condoritos), más... más... y hubiese subido el mismo yaguareté, nadie hubiese dicho ni mu, aunque lo hubiese fotografiado en las mismas condiciones.
En otros sitios pasa igual. Por ejemplo, Foto Naturaleza Argentina, tiene fantásticos portfolios. Algunos de los autores están aquí también. En la parte superior se puede leer "Portal de fotografía de naturaleza argentina"... ok... desde cuándo en Argentina tenemos leones? o tigres? o lobos?... pues desde que existen los zoo. Y si fotografias un animal de zoo, sin que se note que es zoo, o aún notándose, como se hizo aquí, con la mano de un chimpancé que te partía el alma y que tenía un mensaje de protección de la libertad y de las especies, por supuesto, clarísimo... te la borran por... "las normas"???? Acaso lo que intentamos no es fomentar la protección, la concientización... O es que me equivoco mucho y lo que se estimula es sólo el ego? decirle a todo el mundo qué bonito y qué bien te salió con la nueva adquisición... el supertele que ni siquiera sabés usar (porque yo he encontrado gente aquí con equipos de miles de dólares que te pregunta qué es la profundidad de campo... Menos mal que son armas y no armas, porque sino... es como darle una ametralladora a un chimpancé... con respeto al chimpancé!)
Ok... fotografía de naturaleza argentina... La hipocresía me jode, no tu foto de una flor cultivada, que si es cultivada o no, pero la foto es buena, la aplaudo.
Ojalá se entienda, porque después de todo, árboles ya planté varios, disfruto de caminar por las sierras, aún para no fotografíar nada. Hago macros o fotografías de cualquier animal cuando la foto es secundaria y no jode ni al animal ni a nadie, y tengo muchísimas más imágenes en mi recuerdo que las que hay en mi archivo y muchas más en éste (que sé que son excelentes fotos) que las que muestro a más de un jurado formado por completos neófitos.
Un abrazo
| |
|
|
|
A ver Marcelo... Venganza? no, no va por ahí. Va por donde dije. Por qué las reglas se aplican a veces sí, a veces no. Cuál es el criterio.
Que una flor sea catalogada como "cultivada" no es un "rollo" mío, es una definición estúpida que lamentablemente, se aplica vaya uno a saber por qué. No hablemos de flores, hablemos de otra cosa. Si por ejemplo, fotografiás una lechuza posada sobre un poste de alambrado y la mandás a un concurso (por suerte eso concretamente aquí no pasa) te la tiran por la cabeza. Y yo pregunto... hoy, y desde hace muuuuuuucho tiempo, el poste de alambrado, no es acaso parte del hábitat de una lechuzita viscachera?
Es hipócrita el planteo. Eso cuestiono. El 90% de los picaflores fotografiados aquí, se captaron gracias a bebederos. Me incluyo, pero eso no hay drama.
Se dice "animal" domesticado no. Pues bien, si te vas a lugares como la Quebrada del Condorito, las aves están tan habituadas a la presencia humana y tienen tan claro que esos humanos acampan y tienen comida, que un 300 mm a más de uno le ha quedado largo porque las loicas te comen de la mano!
Pero no se puede fotografiar "animales domesticados"
Puse el ejemplo de mi foto, porque como dije que la tomé con un 70-200, es muy improbable que haya sido una foto de "cacería". Más aún si tenemos en cuenta que el yaguareté, lamentablemente, está casi extinto. Ahí todos saltaron.
Si tenés guita (y ojo que talento y guita no tienen nada que ver. Aquí hay gente muy talentosa con equipos recontra básicos y gente con unos equipazos verdaderamente inútiles)... si tenés guita, y un 500 fijo en la mochila, más el respaldo económico para mucho tiempo al pedo para andar por el campo con la cámara (y campo hasta cierto punto porque a veces "campo" es... la RECS, o sea, similar a Los Condoritos), más... más... y hubiese subido el mismo yaguareté, nadie hubiese dicho ni mu, aunque lo hubiese fotografiado en las mismas condiciones.
En otros sitios pasa igual. Por ejemplo, Foto Naturaleza Argentina, tiene fantásticos portfolios. Algunos de los autores están aquí también. En la parte superior se puede leer "Portal de fotografía de naturaleza argentina"... ok... desde cuándo en Argentina tenemos leones? o tigres? o lobos?... pues desde que existen los zoo. Y si fotografias un animal de zoo, sin que se note que es zoo, o aún notándose, como se hizo aquí, con la mano de un chimpancé que te partía el alma y que tenía un mensaje de protección de la libertad y de las especies, por supuesto, clarísimo... te la borran por... "las normas"???? Acaso lo que intentamos no es fomentar la protección, la concientización... O es que me equivoco mucho y lo que se estimula es sólo el ego? decirle a todo el mundo qué bonito y qué bien te salió con la nueva adquisición... el supertele que ni siquiera sabés usar (porque yo he encontrado gente aquí con equipos de miles de dólares que te pregunta qué es la profundidad de campo... Menos mal que son armas y no armas, porque sino... es como darle una ametralladora a un chimpancé... con respeto al chimpancé!)
Ok... fotografía de naturaleza argentina... La hipocresía me jode, no tu foto de una flor cultivada, que si es cultivada o no, pero la foto es buena, la aplaudo.
Ojalá se entienda, porque después de todo, árboles ya planté varios, disfruto de caminar por las sierras, aún para no fotografíar nada. Hago macros o fotografías de cualquier animal cuando la foto es secundaria y no jode ni al animal ni a nadie, y tengo muchísimas más imágenes en mi recuerdo que las que hay en mi archivo y muchas más en éste (que sé que son excelentes fotos) que las que muestro a más de un jurado formado por completos neófitos.
Un abrazo
| |
 |
|
|
La flor es "Strelitzia reginae", conocida como flor de pájaro, ave del paraiso.
|
|
|
| | Gracias Simon por la info,yo siempre la tuve presente en las coronas funebres,hasta que encontre la forma de hacerla mas bella,slds. |
|
|
| |
 |
|
|
Muy buena! Me gusta como quedo la compo, el encuadre y los colores. Saludos :aplausos: :aplausos: :aplausos:
| |
|
Subir foto
