Pero no sé cual..de acuerdo a las guias, sería un Glaucidium nanum, aunque no corresponde a la dsitribución e la de Tito. Espero opiniones; la foto es mala, pero yo estoy muy contento de haberlo visto.
Eduardo: para mí es G. nanum... en la Guía de Agentina y Uruguay ( de Tito) que yo tengo, ímpresa en 2003, lo tengo como migrador C y alcanza y hasta sobre pasa el límite de Córdoba al Norte... asique la distribución no es ilógica o rara....
la colita barrada de canela lo delata entre otras cosas....
a mi la foto me gusta mas allá del documento...
un saludo
Marianito
muchas veces por mas que la foto no sea buena, a uno le llena de orgullo porder haber visto tal animal o tal planta.. yo que no tengo camara propia (me la prestan pero son de las comunes) . no se nada de fotografia , quedo satisfecha al ver algun animal
. total la mejor foto es la que queda en el recuerdo. y si la podes pasar a un papel o compu, mejor.. no importa la calidad..
saludos cami
(me gusta la mirada que adopto el bicho
y los colores
Eduardo: La satisfacción de haber capturado una toma de ese bicho no te la saca nadie. En estos casos creo que la calidad la podemos pasar a un segundo plano. Saludos!!!
Me parece una buena foto pero como decis, muchas veces uno se siente bien cuando capturaste algo que no habías visto, sin importar tanto lo técnico. doy fe.
Jeje, estaba por subir uno Eduardo, creo que es igual che, yo lo saqué en ER, cuando la suba lo comparamos, para mi es un Caburé chico. (la mia tampoco tiene laaa calidad eh). Son re dificiles de ver, demasiado que los vimos y encimas nos llevamos un registro, no?.
Saludos Eduardo.-