|
|
Bello ambiente que refleja la soledad del lugar Néstor. Yo estoy tratando de usar cada vez menos el PS, sólo para suplir falencias técnicas de la cámara, hice la prueba en esta foto ajustando niveles, curvas, sombras/iluminaciones y creo que gana mucho. Saludos y felicitaciones!!
|
| el uso del PS para los retoques ha distorsionado la visión. Estaría juntarse a debatirlo, pero es deberia ser en persona, pq es un kilombo por emails. Hay un programa que ajusta las falenias técnias de combinación cámara-lente especificoscomo el DXO, pero esta foto no es el caso por lo siguiente: es frame completo reducida de 36MP, de modo que cuando probas el sharpening quedan colores muy berretas, diría de 7bits y halos, mucho contraste, poco natural. El algoritmo usado para redución ,es todo un tema, yo use el Nview. Niveles: no tiene que ver con la cámara, sino con la luz de la escena (y sus diferencias de luz), es todo un tema de discusión si llevamos los brillos blancos del hielo al RGB 255.
alguna idea para debatir esto en forma practica? yo vivo en Comodoro Rivadavia. |
|
|
| |
|
|
Me encanta Nestor, muy buena toma.
Muy interesante el intercambio con Carlos. La próxima vez que ande por Comodoro te contacto.... pero hasta febrero - marzo no va a ser posible.
En cuanto a la profundidad de colores, creo que tiene que ver con el seteo de la cámara. si usas modo Neutro, vívido u otro. ¿Cual usas?, yo siempre uso Neutro y después ajusto por niveles, eso le da más vida a los colores.
Felicitaciones por la captura
| |
|
|
Bueno yo vivo en Santiago de Chile así que para que nos juntemos a conversar va a ser difícil jaja. La D800 es una tremenda cámara y espero sea mi siguiente equipo, yo por ahora tengo una D90 y cuando me refiero a falencias de la cámara incluyo al sensor (que es el que controla la luz y un montón de otras cosas), a mí muchas veces me pasa que cuando veo la foto me resulta diferente a lo que vi con mis ojos, a pesar de haber realizado una exposición correcta, en esos casos (y en mi caso) intento corregir las limitaciones de mi equipo ajustando con PS a lo que recuerdo vi. En esta foto si el ambiente se veía así, no he dicho nada. Saludos!!
|
| jaja, veremos de armar algo en un foro. Yo encuentro mucho exceso de sharpening en los ojos de las aves, o sea, el blanco brilla como las estrellas. Es muy subjetivo el tema de recordar como se veia, y tenes un problema mayor: nuestro ojo cambia el diafragma según el punto donde centres tu vista, entonces imposible que un frame se vea "completamente" igual a lo que ves en persona. El film tiene una curva de captación de luz que nos cae "muy parecido" o muy natural, al menos más que la captación lineal de las cámaras digitales . buena idea es llevarse un target, ahi no hay tutía. Acá lo que se podría ajustar es el algoritmo de reducción, pero tiene sus bemoles. Ampliando el RAW veo que la trompa del lobito tiene algo de movimieno blur, eso puede joder un poco. Por otro lado: un día nublado en la antartida... tenes bajo contrastre en general. Si estas mirando muchas fotos de alto contraste, te choca ver esta, pero date una vuelta por mis últimas fotos antárticas a ver si al ver esta la notas fuera de armonia o no. |
|
|
| |
|
|
Jeje ya lo hice (lo de visitar la galería) y creo que efectivamente el ambiente debe ser así, a mí me ha pasado algo parecido con fotos de montaña en días muy nublados. Buena idea lo del target ... pero ¿qué es? (te mando MP con mi correo para no aburrir quizás tanto al resto), el tema es súper interesante! Un abrazo.
| |
|
|
abran una entrada en el foro. si la siguen en privado... nos privan de este buen momento, que para mi es de lo mejor de la pagina (junto a las fotos claro)
|
| ok, hoy a la noche veo como hacerlo. Mi idea es subir varios ejemplos del frame completo y los detalles puntuales y comentar todos. Y creo que todos los que estamos en este sitio leemos los comentarios para encontrar datos útiles, pero al dejarlo en el foro, permitís que se entere alguien que no entró a mirar esta foto. nos vemos! |
|
|
| |
|
|
Muy apropiado el formato. Muestra muy bien el ambiente del lugar. Linda compo.
Felicitaciones!!!
Saludos
|
| graciie. uso 3:1 como maximo para las panos. tb elijo entre el original, 2.5:1 tipo cine, 16:9 si queda bien, y cuadrada en raros casos. |
|
|
| |
|
|
la toma 10 puntos!, el debate excelente!...no quiero perderme nada!, no nos dejen afuera que como bien dijiste hay muchos que estamos esperando absorver conocimientos de los comentarios. un abrazo!
| |
|
|
Me encanta la composición, ambiente , exposición y lo que transmite esta foto, felicitaciones!
En cuanto al debate, siempre los fotógrafos que se destacaron usaron las herramientas a su alcance para marcar la diferencia, me parece muy bueno utilizarlas aunque yo no sepa, siempre y cuando se haga con buen gusto, ( que también es personal), saludos
|
| gracias. voy a ver si esta noche habro el tema y le mando mensaje a todos. Pero no vamos a hablar de cosas personales, acá vamos a buscar como obtener las correcciones para que la foto se vea natural, sin llegar a buscar resaltes digitales. saludos |
|
|
| |
|
|
Bellisima foto y contraste del hielo con el animal, muy linda compo y tonos , felicitaciones!!
ya me pasare por el foro para ver las opiniones a este tema que me parece muy interesante, saludos!!
| |
|