Tema: Canon 300mm f4 IS + 1.4x vs. Canon 400mm f5.6
|
|
|
|
| | 3163 visualizaciones - 17 respuestas.
Ultima respuesta por Hernán José Lovera el 29/12/2012 a las 13:28 
|
|
| 11/05/2009 9:45 am | tema inicial |
|
Canon 300mm f4 IS + 1.4x vs. Canon 400mm f5.6
|
|
Que duda mas grande.
Tengo en mente comprar un largo para wild life, sobre todo aves.
Lei mucho y se que el 400mm 5.6 define excelente y enfoca como los dioses. Pero luego me pregunto que pasaria si en vez de comprar este, compraria el 300mm f4 IS y le agrego el extender 1.4x.... tendria un lente mas largo, con el mismo stop de diafragma pero con el agregado del IS. Se que el extender quita un poco de calidad, pero creo que casi ni se nota con el 1.4 mmmm
Entendidos en el tema, help me please ! 
|
 me gusta |
|
|
|
RE :Canon 300mm f4 IS + 1.4x vs. Canon 400mm f5.6
|
|
Hola
Yo tuve el mismo dilema y al final me compre un canon 100-400 L. Tengo amigos que tienen ambos lentes y todos tienen ventajas y contras. Si lo que te gusta es la caceria fotografica, quiza el 400 fijo sea una gran opción, pero tiene como contras que no tiene IS y la distancia minima de enfoque es de 3,5 mts.
Bueno, conozco un amigo que hace unos meses tiene el 300 F4 y probó el 400 F 5,6 y lo quiere cambiar ya, pero como te dije es cuestion de gustos, ya que el precio es similar.
De todos modos los dos que mencionas mas el 100-400, son muy buenos lentes y te van a dar buen resultado.
Saludos
|
| | me gusta |
|
|
|
RE :Canon 300mm f4 IS + 1.4x vs. Canon 400mm f5.6
|
|
El 100 400 lo vi tambien, pero me guio mas por los otros 2 por el hecho de que sean fijos y quizas definan un poquito mejor.
Pero realmente es un dilema, no se que conviene hacer
|
| | me gusta |
|
|
|
RE :Canon 300mm f4 IS + 1.4x vs. Canon 400mm f5.6
|
|
Sin dudas el 100-400 es una gran opcion, no vi nada de precios como para comparar ese aspecto, yo me inclinaria por el 300 Fijo con el extender, sobre todo por el IS. Guille Soteras y Carlos figuerero usan esa convinacion , podes consultarles a ellos sobre su rendimiento y versatilidad ! Yo iria por esa opcion ! SALUDOS DIEGO 
|
| | me gusta |
|
|
|
[ quote : Julian Garcia ]
|
|
Hola Julián,
yo no soy usuario de Canon, pero si me permiten, te puedo dar mi experiecia con el 300mm f/2.8 con el duplicador Nikon 1.4x y la que tuve con el 300 f/4 con el duplicador 1.4x. Los dos teles fijos tienen la ventaja de la calidad de imagen sin el duplicador y la velocidad de enfoque, cuando le agregas el duplicador la velocidad de enfoque cae un poquito, casi imperceptible pero es menor. Yo me quedaría con el 400mm f/5.6 en lugar de usar la combinación con el duplicador, lo que pasa es que cuando tenes el 300 podes usar las dos cosas, o el 300 solo o el 420 que son dos opciones.
La idea del zoom que te sugieren es muy buena también, pero los zooms tienen siempre una pequeña desventaja respecto a los fijos, a pesar que cada vez más se usan los zooms, yo me compré el año pasado el 200-400 de Nikon y estoy super contento, al 300 lo tengo guardado en la caja desde entonces.
Espero no haberte confundido, un abrazo de Salta,
Lisardo
Julian Garcia Wrote : | Que duda mas grande.
Tengo en mente comprar un largo para wild life, sobre todo aves.
Lei mucho y se que el 400mm 5.6 define excelente y enfoca como los dioses. Pero luego me pregunto que pasaria si en vez de comprar este, compraria el 300mm f4 IS y le agrego el extender 1.4x.... tendria un lente mas largo, con el mismo stop de diafragma pero con el agregado del IS. Se que el extender quita un poco de calidad, pero creo que casi ni se nota con el 1.4 mmmm
Entendidos en el tema, help me please ! |
|
| | me gusta |
|
|
|
RE :Canon 300mm f4 IS + 1.4x vs. Canon 400mm f5.6
|
|
ajaja ahora estoy mas perdido que nunca porque se agrega a la competencia el 100 400
Por el momento estoy un 70% a favor de 300mm + 1.4x justamente porque gano el IS. Actualmente tengo un 70 200 2.8 IS y la verdad que el estabilizador hace maravillas.
Pero bueno, esperare mas opiniones de gente que haya probado ambas cosas
Muchas Gracias !
|
| | me gusta |
|
|
|
RE :Canon 300mm f4 IS + 1.4x vs. Canon 400mm f5.6RE :Canon 300mm f4 IS + 1.4x vs. Canon 400mm f5.6
|
|
Juan,
coincido con el comentario de Lee, lo que no sabía es que tenías el 70-200 2.8IS, no probaste con ponerle el tc 2x? porque yo lo uso y no tengo problemas de enfoque, con el Nikon mío, que si acepta teleconverters.
Lo que dice Lee concide con lo que te decía en el mensaje anterior, la velocidad de enfoque cae bastante además de la pérdida de luz que tenes.
Yo no conozco el 100-400, pero me quedo 1000 veces con un lente fijo de 400mm en lugar de un zoom si es que buscas el alcance. solamente. Los zooms largos tienen un detalle menor que un fijo según mi experiencia. Te lo digo, porque mi 200-400 es espectacular, pero en 300mm me quedo con el 300 2.8 fijo. Pero, indudablemente las prestaciones del zoom son mucho más amplias como todos sabemos.
Un abrazo y espero no ayudar más a la confusión,
Lisardo
Julian Garcia wrote : | ajaja ahora estoy mas perdido que nunca porque se agrega a la competencia el 100 400
Por el momento estoy un 70% a favor de 300mm + 1.4x justamente porque gano el IS. Actualmente tengo un 70 200 2.8 IS y la verdad que el estabilizador hace maravillas.
Pero bueno, esperare mas opiniones de gente que haya probado ambas cosas
Muchas Gracias ! |
|
| | me gusta |
|
|
|
RE :Canon 300mm f4 IS + 1.4x vs. Canon 400mm f5.6
|
|
Que tal Lisandro ?
No pude probar el 70 200 con un 2x. Si probe con el 1.4x y los resultados son mas que aceptables. Lo que pasa que en 280 es medio corto aun en algunas situaciones.
Igualmente el 2x ya tira bastante abajo la calidad, por eso ni lo tengo, solo tengo el 1.4x
En alguna salida que me prenda voy a ver si alguno me presta un 2x como para ver que tal anda con el 70 200, es otra opcion (y mucho mas economica)
Abrazo !
|
| | me gusta |
|
|
|
RE :Canon 300mm f4 IS + 1.4x vs. Canon 400mm f5.6RE :Canon 300mm f4 IS + 1.4x vs. Canon 400mm f5.6
|
|
Julian,
mirá, to tengo los dos duplicadores, el 1.4 y el 2x, andan muy bien porque el diafragma es 2.8.
También lo estoy usando el en 200-400 f/4 que lo tengo desde octubre con excelentes resultados también. Aunque con el 2x, ya el diagragma es 8 y se me dificulta un poco en 800mm f/8 si no tengo buena luz.
Tengo un par de fotos sacadas en 800mm f/8 que si interesa las puedo subir a FN o bien te las envío por email para que veas.
Saludos de Salta,
Lisardo
Julian Garcia wrote : | Que tal Lisandro ?
No pude probar el 70 200 con un 2x. Si probe con el 1.4x y los resultados son mas que aceptables. Lo que pasa que en 280 es medio corto aun en algunas situaciones.
Igualmente el 2x ya tira bastante abajo la calidad, por eso ni lo tengo, solo tengo el 1.4x
En alguna salida que me prenda voy a ver si alguno me presta un 2x como para ver que tal anda con el 70 200, es otra opcion (y mucho mas economica)
Abrazo ! |
|
| | me gusta |
|
|
|
RE :Canon 300mm f4 IS + 1.4x vs. Canon 400mm f5.6RE :Canon 300mm f4 IS + 1.4x vs. Canon 400mm f5.6RE :Canon 300mm f4 IS + 1.4x vs. Canon 400mm f5.6RE :Canon 300mm f4 IS + 1.4x vs. Canon 400mm f5.6
|
|
Julián,
una última cosa, yo tengo los dos teleconverters Nikon, usé antes teleconverters que no eran originales y me fue bastante mal, la imagen era muy mala y encima tuve que gastar dos veces.
No tengo idea del costo que tiene un Canon, pero el 2x de Nikon me salió 450 dólares nuevo.
La solución es muy comoda si tenes claro que sacas 400mm f/5.6, que yo no veo el problema por ahora, solo es que pasas de una luminosidad muy alta a una intermedia para lograr el objetivo.
Un abrazo,
Lisardo
Lisardo Maggipinto wrote : | Julian,
mirá, to tengo los dos duplicadores, el 1.4 y el 2x, andan muy bien porque el diafragma es 2.8.
También lo estoy usando el en 200-400 f/4 que lo tengo desde octubre con excelentes resultados también. Aunque con el 2x, ya el diagragma es 8 y se me dificulta un poco en 800mm f/8 si no tengo buena luz.
Tengo un par de fotos sacadas en 800mm f/8 que si interesa las puedo subir a FN o bien te las envío por email para que veas.
Saludos de Salta,
Lisardo
Julian Garcia wrote : | Que tal Lisandro ?
No pude probar el 70 200 con un 2x. Si probe con el 1.4x y los resultados son mas que aceptables. Lo que pasa que en 280 es medio corto aun en algunas situaciones.
Igualmente el 2x ya tira bastante abajo la calidad, por eso ni lo tengo, solo tengo el 1.4x
En alguna salida que me prenda voy a ver si alguno me presta un 2x como para ver que tal anda con el 70 200, es otra opcion (y mucho mas economica)
Abrazo ! |
|
|
| | me gusta |
|
|
|
RE :Canon 300mm f4 IS + 1.4x vs. Canon 400mm f5.6
|
|
Julián yo en tu caso probaria adicionandole un 2x al 70-200 2.8.. Es lo mas barato, y además te seguis quedando con el 200 2.8 (salvo que no lo tengas que vender).
He leido reviews donde se comparan al 70-200 2.8 + TC 2x respecto del 100-400 y gana por bastante el 100-400. De todas formas, Matías Romano está usando ultimamente esa combinación y tiene fotos excelentes.
Y ojo que hay extenders que no son Canon y andan muy bien eh.. El otro día Santiago Togno me prestó un dupli Canon y uno Kenko (los dos 2x) y no noté diferencia.. Los usé con el 100-400.
Saludos.-
|
| | me gusta |
|
|
|
RE :Canon 300mm f4 IS + 1.4x vs. Canon 400mm f5.6
|
|
Estos meses estuve usando el 70 200 2.8IS con el TC 2X.
Hasta que me prestaron para probar un 300 f4. Hoy puse a la venta el 70 200.
Pienso venderlo y con la plata comprar alguna de estas posibilidades que planteé en el tema este, y luego comprar un 70 200 f4 que es mas livianito y comodo.
Todavia sigo con la duda del 400 fijo o el 300 + 1.4x.
El 400 fijo tiene 3.5mts de distancia minima de enfoque, no es un poco mucho ?. Digo, con aves pequeñas, si solo me puedo acercar a 3.5m, no quedan algo chicas ?
El 300 + 1.4 me tienta demasiado
|
| | me gusta |
|
|
|
RE :Canon 300mm f4 IS + 1.4x vs. Canon 400mm f5.6
|
|
Re transcribo lo que respondí en otro lado auna consulta parecida a la tuya, por ahí te sirve (o te confunde más jaja):
Me parece que andás bien orientado cuando preferís la calidad del fijo. En velocidad de enfoque, en nitidez y en la calidad del bokeh, los fijos en general y en particular los que mencionás, son superiores a cualquier zoom.
He tenido la oportunidad de usar durante bastante tiempo como para hacerme una idea de como andan tanto el 100-400 como el 400 5.6 (me los han prestado) y uso la combinación 300 f4 + 1.4 TC que no pienso cambiar por ahora (a no ser que llegara al soñado 500 f4)
El punto a favor del 100-400 es la versatilidad, pero el bokeh no tiene la calidad profesional de un fijo, y la velocidad de enfoque es menor, sobre todo con respecto al 400 5.6. La nitidez de este zoom en 400mm está a la par de la del 300 f4 +1.4 TC, eso por lo menos es lo que dicen todas la reviews. Si es para usarlo el 95% del tiempo en 400mm, como es habitual cuando se lo usa para naturaleza, para mi sería la tercera opción.
Entre los otros dos lentes las diferencias son menores. El 400 5.6 es el mejor lente que existe para aves al vuelo, tiene una velocidad de enfoque muy buena.
El 300 f4 en combinación con el 1.4 tc te da algo de la versatilidad que se pierde con los fijos. En algunas condiciones exigidas de luz podés sacar el tc y seguir haciendo algo, el 5.6 del 400 te limita un poco en ese sentido. También le podés poner unos tubos de extensión y hacer macro (si, macro con el 300) ideal para bichos grandes tipo libélulas, mariposas y ese tipo de cosas, que no es posible con el 400 con su distancia mínima de enfoque de 3.5 metros.
El 300 pelado tiene una nitidez y un contraste increíble, que obviamente se resiente un poco cuando le agregás el TC, pero los resultados siguen siendo de nivel muy alto. Personalmente lo uso con el tc 1.4 casi todo el tiempo.
Un abrazo.
|
| | me gusta |
|
|
|
RE :Canon 300mm f4 IS + 1.4x vs. Canon 400mm f5.6
|
|
Muchas gracias por hacerme dudar aun mas Mariano ! jajajaja
No, enserio, gracias por tu opinion. Estoy 90% decidido por el 300 f4, solo porque el 400 me molesta mucho la distancia de enfoque  (
|
| | me gusta |
|
|
|
RE :Canon 300mm f4 IS + 1.4x vs. Canon 400mm f5.6
|
|
Gracias por todos los comentarios.
La semana pasada vendi mi 70 200 2.8 IS y ya encargue el Canon EF 300mm F4L IS
Ahora espero ansioso probarlo !
|
| | me gusta |
|
|
|
RE :Canon 300mm f4 IS + 1.4x vs. Canon 400mm f5.6
|
|
Julian, veo diversas opiniones interesantes, voy hombro con hombro con lo comentado por Lee y por Mariano.
Yo soy usuario justamente de la combinacion 300 L f4 IS con Extender Canon MK II
Si bien merma algo la velocidad de enfoque como dijeron, es mínima la diferencia y al menos yo dejo de darle importancia a ese aspecto cuando evalúo sus demás prestaciones.
La calidad no cambia, sigue siendo óptima, el IS trabaja de manera espectacular otorgando la posibilidad de ir por velocidades bajas, camara en mano para salvar situaciones de baja luminosidad, en entornos complicados.
La focal mínima se mantiene en 1.5 m lo cual es útil si hay sorpresas de corta distancia cuando estamos con lente fijo.
Tambien está presente la opción, y conste que me ha pasado y lo hago, a veces en monte cerrado y poca luz se complica definir el enfoque, entonces lo más sencillo es quitar el extender, con lo cual quedando con 300mm es mas que suficiente para esos ambientes de corta distancia, y queda totalmente controlada la situacion.
Si bien ya estaba enamorado de mi 300 L f4, cuando recibí el extender y salí al campo no paraba de asombrarme con los resultados que obtenia con esos 420 mm.
Hubo una oportunidad estuve tentado de cambiar por el 100-400 pero cuando armé la dupla se terminaron las dudas, son dos componentes que por ahora no los cambio por nada.
|
| | me gusta |
|
|
|
RE :Canon 300mm f4 IS + 1.4x vs. Canon 400mm f5.6
|
|
Gracias Bachi, todo lo que escribiste es lo que supuse acerca del lente !
|
| | me gusta |
|
|
|
RE :Canon 300mm f4 IS + 1.4x vs. Canon 400mm f5.6
|
|
Hola a todos:
revivo el tema este. Ando con la gran encrucijada. Tengo actualmente el 100-400 y la verdad no me gusta como define arriba de los 300 mm. Andaba con ganas de comprar el 400 5.6, pero usado, cosa de si me arrepiento venderlo sin perder dinero (o demasiado dinero) y evaluarlo. Ya leí que en definición, el 100-400 ni se le arrima. Pero, vieron, por ahí perder la versatilidad del zoom, cuesta. Voy a revisar todas mis fotos para ver cuantas saco en 400mm (que deben ser muchas) y cuantas no. Si pueden aportar algo mas de lo charlado,....les agradeceré muchiiiiisiiimooooo.
Cordiales saludos y buen año para todos.
|
| | me gusta |
|
|
|
|
Subir foto
