Tema: 70-200L + extender 2x II vs 100-400 L IS?
|
|
|
|
| 23/10/2012 11:40 am | tema inicial |
|
70-200L + extender 2x II vs 100-400 L IS?
|
|
Actualmente tengo el 70-200L USM con un extender 2X II, cuanto saco fotos a 400mm, noto que las fotos no tienen una buena definición cuando las llevo al 100%. Pensando justamente en hacer algo de naturaleza en un viaje que estoy por hacer a costa rica. Estoy pensando seriamente pasarme al 100-400L IS USM (con sistema bayoneta)
Que opinan? Me conviene?
|
 me gusta |
|
|
|
RE :70-200L + extender 2x II vs 100-400 L IS?
|
|
He leido bastante al respecto y aparentemente el 100-400 es más nítido que el 70-200 con el 2x. Aprovecho para preguntarte, el 70-200 es f2.8 o f4.
|
| | me gusta |
|
|
|
RE :70-200L + extender 2x II vs 100-400 L IS?
|
|
Hola Andrés:
te cuento que tengo el 100-400, y hace ya un tiempo tuve EXACTAMENTE la misma duda que vos. Y la consulta la hice en otro foro. A continuación pego el link de esa consulta que hice ya hace casi unos 3 años, esperando que sea de mucha ayuda para tu decisión
http://www.digireflex.net/threads/41548-100-400-%C3%B3-70-200-TC-2x?highlight=
Un abrazo, y suerte con tu búsqueda.
|
| | me gusta |
|
|
|
RE :70-200L + extender 2x II vs 100-400 L IS?
|
|
El que tengo es el 70-200 F2,8 L
|
| | me gusta |
|
|
|
|
Subir foto
