|
|
| | 1110 visualizaciones - 6 respuestas.
Ultima respuesta por Jose Garcia Allievi el 21/10/2014 a las 22:54 
|
|
| 16/10/2014 10:08 pm | tema inicial |
|
|
Si alguien del foro me puede tirar alguna idea sobre la utilidad de un teleconverter 1.4x sobre un zoom 70-300 m f4 /5.6. Tengo entendido que con lentes no muy luminosos hay que setear un f8 en adelante para tener autofocus. Como no son muy baratos los de marca estoy evaluando ir directamente a un 80-400 mm. Gracias y saludos a todos .
|
 me gusta |
|
|
| Me gusta en esta respuesta: | | |
|
RE :TELECONVERTER 1.4X
Editado por laura borsellino el 17/10/2014 6:05 pm. |
|
como te dijeron los TC nikon no son compatibles con el 70-300 y no te recomendaría usar otro, yo probé un vivitar y es horrible y el kenko bastante malo también.
Si son compatibles con el 300 mm F4 y la calidad es muy buena, también sigue enfocando rápido.
Entre el 80-400 y un 300 fijo con el TC, me quedo con la 2da opción. No sé en precio si son equivalentes... pero por lo que leí, en cuanto a calidad, el 300 es mejor.
|
| | me gusta |
|
|
| Me gusta en esta respuesta: | | |
|
|
Yo tengo canon pero para el caso da lo mismo, No lo dudes ni un segundo 300 f/4 + TC 1.4X o bien directamente 400 f5.6.
|
| | me gusta |
|
|
| Me gusta en esta respuesta: | | |
|
|
José Aris Martínez escribió:
|
| | me gusta |
|
|
|
[ Cita de Juan Francisco Arrachea ]
|
|
Juan Francisco Arrachea escribió : | | Si alguien del foro me puede tirar alguna idea sobre la utilidad de un teleconverter 1.4x sobre un zoom 70-300 m f4 /5.6. Tengo entendido que con lentes no muy luminosos hay que setear un f8 en adelante para tener autofocus. Como no son muy baratos los de marca estoy evaluando ir directamente a un 80-400 mm. Gracias y saludos a todos . |
Gracias José muy amable.
|
| | me gusta |
|
|
|
|
El nuevo 80 400 de NIkon es una buena opción si quieres un zoom. De no ser así, el lente fijo es siempre superior en calidad
|
| | me gusta |
|
|
|
|
