Tema: ¿EF 300mm F4.0L + 1.4 ext o EF 400 F5/6 L?


 3071 visualizaciones - 15 respuestas.
Ultima respuesta por HECTOR SARCO el 01/04/2012 a las 22:30 Ir a la ultima respuesta

  17/01/2012 8:22 pmtema inicial  
Fuera de línea Guillermo Corbalan
¿EF 300mm F4.0L + 1.4 ext o EF 400 F5/6 L?
Ultima edición el 17/01/2012 8:22 pm
Consulta, soy nuevito en fotos de aves y cada vez me gusta mas. Si bien estoy contento con mi EF 100-400mm L IS USM, estoy pesando cambiarlo por un fijo, ya que el 90 % de las fotos las tiro a 400, se que con un lente fijo voy a perder versatilidad y voy a ganar en nitidez. De estos 2 cual me recomendas EF 300mm F4.0L IS USM + 1,4 ext o EF 400mm F/5.6 L USM.


Gracias a todos,

Guillermo


me gusta

  18/01/2012 8:44 amrespuesta #1 
Fuera de línea Guillermo Andrés Schulz
RE :¿EF 300mm F4.0L + 1.4 ext o EF 400 F5/6 L?
Editado 3 veces. Ultima edición por Guillermo Andrés Schulz el 18/01/2012 8:54 am.
Guillermo, yo me hice la misma pregunta hace un tiempo. AL final me quedé con el 300 F4 IS USM L + 1,4x II.

Ventajas:
- Tiene estabilizador
- Con el TC puesto tenés 420 mm vs 400 mm del otro.
- Distancia mínima de enfoque es de 1,5 m, mientras que el 400 es de 3 m (creo)
- El F , si lo usás sin el extender, es de 4 mientras que el otro es de 5,6. Si al 300 le colocás el TC pierde un paso de diafragma y se va a 5,6 también.
- No pierde prácticamente calidad usándolo con el 1,4x II.
- Es muy usado por los fotógrafos de la página (no se si es una ventaja, pero si lo usan muchos no creo que sea tan malo, jaj).

Desventaja:
- Costo el 300 F4 IS USM L + el 1,4x II nuevo anda en (1900 + 450 dólares aprox.) mientras que el 400 anda en los 1900 dólares aprox.

Espero te haya servido de algo, es solo mi experiencia.

Un abrazo.

El Lince.


me gusta

  18/01/2012 2:20 pmrespuesta #2 
Fuera de línea Sebastián Guillermaz
RE: ¿EF 300mm F4.0L + 1.4 ext o EF 400 F5/6 L?
Guillermo Andrés Schulz escribió:
Guillermo, yo me hice la misma pregunta hace un tiempo. AL final me quedé con el 300 F4 IS USM L + 1,4x II.

Ventajas:
- Tiene estabilizador
- Con el TC puesto tenés 420 mm vs 400 mm del otro.
- Distancia mínima de enfoque es de 1,5 m, mientras que el 400 es de 3 m (creo)
- El F , si lo usás sin el extender, es de 4 mientras que el otro es de 5,6. Si al 300 le colocás el TC pierde un paso de diafragma y se va a 5,6 también.
- No pierde prácticamente calidad usándolo con el 1,4x II.
- Es muy usado por los fotógrafos de la página (no se si es una ventaja, pero si lo usan muchos no creo que sea tan malo, jaj).

Desventaja:
- Costo el 300 F4 IS USM L + el 1,4x II nuevo anda en (1900 + 450 dólares aprox.) mientras que el 400 anda en los 1900 dólares aprox.

Espero te haya servido de algo, es solo mi experiencia.

Un abrazo.

El Lince.



Justamente por todo esto adquirí el 300 f4; pero en vez de usarlo con el TC 1.4 de Canon compré por ebay el TC 1.4 Kenko Pro 300 DGX, que a pruebas que hizo gente confiable es apenas mas nítido en el centro que el Canon, mientras que éste es mas nítido en los bordes; es mas me comentaron que Canon sacó la versión III de sus teleconverters por la competencia de Kenko.

O sea tenés dos lentes en uno, cuando no necesitás tirar el 420mm lo hacés en 300 y con un paso mas de luz.



Comentario aparte, me parece un choreo lo que están pidiendo por el Canon 300mm f4; afuera sale u$s1309 y acá parece que se pusieron todos de acuerdo en pedir 1900, o sea un 46% mas!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!! ¿ESTÁN EN PEDO? ¿por qué tanta diferencia si en cámaras y otros lentes no llegan a ese porcentaje? y no crean que el tamaño de un 300 en su embalaje es mas grande que el de una cámara con lente kit. Hay casos como el Canon 50mm 1.8 que te piden u$s230 cuando sale con envío desde Hong Kong u$s110 o menos y pagando el 50% de impuestos acá no llega al precio que te piden; realmente hace un tiempo que se les fue la mano.


me gusta

  18/01/2012 9:07 pmrespuesta #3 
Fuera de línea Luis Felipe García Bergara
RE: ¿EF 300mm F4.0L + 1.4 ext o EF 400 F5/6 L?
Sebastián Guillermaz escribió:


Comentario aparte, me parece un choreo lo que están pidiendo por el Canon 300mm f4; afuera sale u$s1309 y acá parece que se pusieron todos de acuerdo en pedir 1900, o sea un 46% mas!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!! ¿ESTÁN EN PEDO? ¿por qué tanta diferencia si en cámaras y otros lentes no llegan a ese porcentaje? y no crean que el tamaño de un 300 en su embalaje es mas grande que el de una cámara con lente kit. Hay casos como el Canon 50mm 1.8 que te piden u$s230 cuando sale con envío desde Hong Kong u$s110 o menos y pagando el 50% de impuestos acá no llega al precio que te piden; realmente hace un tiempo que se les fue la mano.


Completamente de acuerdo, es un choreo.


me gusta

  18/01/2012 9:16 pmrespuesta #4 
Fuera de línea Luis Felipe García Bergara
[ Cita de Guillermo Corbalan ]
Guillermo Corbalan escribió : Consulta, soy nuevito en fotos de aves y cada vez me gusta mas. Si bien estoy contento con mi EF 100-400mm L IS USM, estoy pesando cambiarlo por un fijo, ya que el 90 % de las fotos las tiro a 400, se que con un lente fijo voy a perder versatilidad y voy a ganar en nitidez. De estos 2 cual me recomendas EF 300mm F4.0L IS USM + 1,4 ext o EF 400mm F/5.6 L USM.


Gracias a todos,

Guillermo

Hola
Yo tengo el 100-400 y lo uso a 400mm sólo a f10, ni más ni menos. Es en donde mejor resultados obtengo. Hay que buscarle el punto dulce en esa longuitud, que está ahí o en f11, tal vez, depende del objetivo muchas veces. La contra a 400mm es que tenés que subir el ISO, pero en la 7d lo manejo bastante pasable intentando exponer bien, sacándole el jugo, bah. No lo cambio por lo versátil. Aunque he pensado en sumar el conjunto que citan. Son puntos de vista y hay que probar.
También especulo con que saldrá la 7D MII y seguro que tendrá mejoras en ISOS altos. Aunque de todas formas lo mejor sería un 400mm f2.8, je je je.
Como comentario de una amigo español, el 300 f2.8 con duplicador va bien a f5.6, aunque hay que echarse con unos billetes, claro.
Saludos


me gusta

  18/01/2012 10:17 pmrespuesta #5 
Fuera de línea Sebastián Guillermaz
RE :¿EF 300mm F4.0L + 1.4 ext o EF 400 F5/6 L?
El tema de los fijos 2.8 es su peso, ya el 300mm f4 pesa 1198 gramos, mas la cámara en una caminata se pone denso, imaginate un lente de 2,35 kgs. como el 300 o el 400 de casi cuatro kilos.

me gusta

  19/01/2012 1:10 pmrespuesta #6 
Fuera de línea Ricardo Gustavo Cassani
RE :¿EF 300mm F4.0L + 1.4 ext o EF 400 F5/6 L?
Guillermo, todas las ventajas que te explicaron sobre el 300 f/4 más arriba son ciertas, pero yo te voy a decir cuales son las del 400 5.6. Yo lo tengo desde hace 6 meses ( antes usaba el sigma 50-500, aún lo uso) y te puedo decir que el 400 5.6 es rapidísimo para el enfoque, para tomas en movimiento lo supera al 300 con el tc y el IS conectado, sin el tc a 300 andan parejos pero para mi gusto se queda corto.
La calidad óptica son similares pero si al 300 le agregás un vidrio pierde algo de calidad.
Yo lo uso entre 400 y 800 ISO por lo que no hecho de menos el IS ( además te retarda un poco el enfoque)
Con respecto a la distancia de enfoque yo lo medí y enfoca a 3.2m, mucho mas que el 300, pero nunca perdí una toma por ello, ( ni aún usando hide) además todaviá no conozco a nadie que sea Blancanieves para que se le acerquen tanto los animalitos.
Ningún lente te va a dar ésta calidad óptica a ese precio!!
Espero te sirva mi experiencia y suerte con la compra!!!


me gusta

  19/01/2012 4:54 pmrespuesta #7 
Fuera de línea Luis Felipe García Bergara
RE: ¿EF 300mm F4.0L + 1.4 ext o EF 400 F5/6 L?
Editado por Luis Felipe García Bergara el 19/01/2012 4:55 pm.
Sebastián Guillermaz escribió:
El tema de los fijos 2.8 es su peso, ya el 300mm f4 pesa 1198 gramos, mas la cámara en una caminata se pone denso, imaginate un lente de 2,35 kgs. como el 300 o el 400 de casi cuatro kilos.


Sí que es pesado, pero yo lo haría, je je. Tengo un Nikon 400mm f3.5 manual que pesa casi 3, es un caño, pero sí que meten miedo con el peso. Obliga al uso del monopié, al menos. Slds.


me gusta

  21/01/2012 2:28 pmrespuesta #8 
Fuera de línea Guillermo Corbalan
RE :¿EF 300mm F4.0L + 1.4 ext o EF 400 F5/6 L?
Muchas gracias Guillermo, Sebastian, Luis y Ricardo por las respuestas, Ahora a vender mi EF 100-400mm L IS USM e ir por el fijo.

Salu2


me gusta

  23/01/2012 1:06 amrespuesta #9 
Fuera de línea Alejandro Insegna
RE :¿EF 300mm F4.0L + 1.4 ext o EF 400 F5/6 L?
Hola Guille,disculpas por meterme (ya que uso nikon), pero opino porque un lente que le faltaba a canon a diferencia de nikon era el 200-400, yo no sé de cuánto disponés, pero te lo comento, particularmente en nikon, creo que el 300 y 400 (F 2,8); el 500 y 600 F4 en lentes fijos y el 200-400 F4 en zoom tiene una calidad superior (pero muuuyy superior) podemos criticarle el peso (en kg) comodidad para transportarlo etc etc etc, pero a la hora de disparar, son superiores a cualquiera, si me preguntás a mí particularmente, el precio lo justifica. A parte de todo eso el canon nuevo (200-400) viene con un extender incorporado, y con una palanca lo podés activar (una locura!!).
http://www.the-digital-picture.com/Reviews/Canon-EF-200-400mm-f-4-L-IS-USM-Extender-1.4x-Lens-Review.aspx

Obvio el precio es de un lente acorde para la calidad que tiene, pero te lo comento sin saber cuanto estás dispuesto gastar. Te mando un abrazo.


me gusta

  23/01/2012 1:45 amrespuesta #10 
Fuera de línea Sebastián Guillermaz
RE :¿EF 300mm F4.0L + 1.4 ext o EF 400 F5/6 L?
Editado 2 veces. Ultima edición por Sebastián Guillermaz el 23/01/2012 1:48 am.
Los teleobjetivos f2.8 como mímino quintuplican el precio de los dos expuestos aquí:

Precios en USA, en B&H:

Canon 300mm f4 L IS USM u$s1349.-

Canon 300mm f2.8 L IS II USM u$s7299.- O sea 5,4 veces el valor del anterior.


Canon 400mm f5.6 L USM sin estabilizador u$s1239.-

Canon 400mm f2.8 L IS II USM u$s11499.- Este sale 9,3 veces mas que el otro.


El 200-400 mencionado se estima en u$s7500/8000. Las versiones que puse del 300 y 400 f2.8 son las nuevas ya que las otras la han dejado de fabricar; igualmente cuadruplicaban como mínimo al 300 y 400 de la cuestión de este tema.

Los dos teles por el cual se inicio el tema son de la línea premium de Canon a un costo no desorbitante y al alcance de un aficionado medio; el resto es para los pro o para el que realmente le sobra el dinero.


me gusta

  23/01/2012 2:16 amrespuesta #11 
Fuera de línea Alejandro Insegna
RE :¿EF 300mm F4.0L + 1.4 ext o EF 400 F5/6 L?
Vos pusiste en tela de juicio el peso (en kg) no yo. El precio de los lentes lo conozco, yo prefiero cargar un 2,8 un buen rato y caminar. Lo que dispone cada persona para comprar un lente depende exclusivamente de cada uno, sea pro o aficionado, por eso si te fijás bien y leés mi comentario le aclaré a Guillermo que no se de cuanto dinero dispone para gastar.

me gusta

  23/01/2012 2:05 pmrespuesta #12 
Fuera de línea Sebastián Guillermaz
RE :¿EF 300mm F4.0L + 1.4 ext o EF 400 F5/6 L?
Ale noto en tu comentario como si estuvieras ofendido ¿puede ser? nada de lo que puse fue con intención de hacerlo, esto en una charla, y en una no virtual, se entendería mejor. Además es un mismo tema una cosa toca la otra ¿no? yo mencioné el peso, vos la calidad óptica, a lo cual comenté sobre los precios de la calidad óptica o un paso mas de luz respecto del precio ¿cúal es el problema?

Respecto de la calidad de los lentes según comentas en Nikon son muy superior los f2.8 sobre los f4, en cambio en Canon esos dos teles, o sea el f4 y el f5.6 entregan una calidad de puta madre a un precio accesible, por ello son muy usados, es solo cuestión de mirar las fotos que suben quienes los usan. Son de alta calidad, baratos y livianos, ideales para caminatas.

Creo que de la línea L de Canon el trío mas usado es: Canon 100-400, Canon 300mm f4 y Canon 400mm f5.6.-


me gusta

  23/01/2012 2:35 pmrespuesta #13 
Fuera de línea Alejandro Insegna
RE :¿EF 300mm F4.0L + 1.4 ext o EF 400 F5/6 L?
Editado 2 veces. Ultima edición por Alejandro Insegna el 23/01/2012 3:16 pm.
Hola Sebastián, no me ofendí para nada. Esto es una opinión mía solamente, y le quise comentar a Guillermo de la existencia del 200-400 nuevo de canon, que algunos desconocen que esta. Che pará! Que si llegan a ver los que usan Nikon que yo dije que los 2,8 tienen mas calidad me matan! Eso no es así! lo que dije es que los lentes fijos (300,400,500 y 600) son espectaculares! Y en zoom los únicos lentes que conservan esa calidad y en esa distancia focal es el 200-400, y el 70-200.
Pienso que siempre usamos la distancia focal más grande, así que es un poco complicada la respuesta, si tenés el 300 querés mas distancia y le metes un extender, pero si tenes un 400 te aseguro que también querés mas distancia y le metes un extender!! Jaj, creo que en cacería fotográfica siempre quedás corto, ahora si sacas de hide, me parece que es distinto. Bueno si te pareció que me ofendí, pido disculpas, pero no fué así, te mando un saludo.


me gusta

  01/04/2012 6:30 pmrespuesta #14 
Fuera de línea Mauricio Pacheco
RE :¿EF 300mm F4.0L + 1.4 ext o EF 400 F5/6 L?
Pues yo tengo el 400 y pienso que es una maravilla. Lo escogí sobre el 300 ya que para fotografiar aves siempre tendrán puesto el convertidor y aun así te va a faltar focal, así que prefiero tener el 400 nativo. Eso sí, la falta de IS se nota y deberás usar al menos un buen monopie. Si quieres ver fotos con este lente, puedes visitar mi blog: http://diversidadentrependientes.wordpress.com/

me gusta

  01/04/2012 10:30 pmrespuesta #15 
Fuera de línea HECTOR SARCO
RE: ¿EF 300mm F4.0L + 1.4 ext o EF 400 F5/6 L?
Editado por HECTOR SARCO el 01/04/2012 10:45 pm.
Guillermo Corbalan escribió:
Muchas gracias Guillermo, Sebastian, Luis y Ricardo por las respuestas, Ahora a vender mi EF 100-400mm L IS USM e ir por el fijo.

Salu2



Que pedis por tu lente , en pesos ?

SAludos. Hector


me gusta

 


Escribir nueva respuesta